「採点くん」── 建築業に特化したAI記事チェックツールで、記事の価値を1ランク上へ引き上げる方法

AIで記事を作る時代。だが「作る」だけで終わらせてはいけません。文章の誤字やリンク切れ、SEOの基本設定から、AIに選ばれるためのAEO対策まで──一つひとつの要素が集客力を左右します。そこで登場したのが、建築業者向けにチューニングされたAI採点ツール「採点くん」。この記事では、採点くんの特徴、実際の使い方、出力される評価の読み方、現場で役立つ改善アクションまでを具体的に解説します。

目次

• 採点くんとは何か？ 建築業に特化した“記事の診断医”
• 導入メリット：なぜ今、採点くんが必要なのか
• 実際の使い方：たった4ステップで診断完了
• 評価の読み方：スコアは何を意味するか
• 実践テスト：軍師くん（記事生成AI）との相性
• 典型的な指摘項目とその具体的な直し方
• 投稿前と投稿後、どちらで使うべきか？運用のベストプラクティス
• 厳しい採点モード：品質基準を上げると見えるもの
• 採点くんで出る提案を“実行”するための具体手順
• ケーススタディ：過去記事の一括リライトで得られる効果
• 注意点：ツールに頼りすぎないために
• 導入の第一歩：トライアルと社内ワークフローへの組み込み
• まとめ：AI時代の発信戦略は“質の担保”が勝敗を分ける
• FAQ

採点くんとは何か？ 建築業に特化した“記事の診断医”

採点くんは、既存のブログページやコンテンツページのHTMLソースを読み込み、以下の観点から自動で採点し、改善点を明確に示してくれるAIツールです。特に建築業に特化しているため、業界特有の用語や文脈の誤り、実務上の注意点も判断材料に含めてくれます。

• SEOの基本設定（タイトル、メタ、構造化など）
• コンテンツ品質（網羅性、E-E-A-T／信頼性、読みやすさ）
• HTML構造（H1/H2/H3の順序やタグの適切さ）
• ユーザビリティ（画像のalt、iCatch、サムネ、内部リンク）
• AEO（AIに対する最適化。AIによる検索・推薦で選ばれるか）

特徴的なのは、単に表面的な文章チェックだけでなく「戦略に基づいた採点」が行われる点です。発信の軸や社長の哲学、会社らしさが記事に反映されているかどうかまで評価対象になります。

導入メリット：なぜ今、採点くんが必要なのか

建築業の現場では、長文コンテンツが価値を生む場面が多々あります。2千万、3千万規模の工事に関わる検討者は、細部まで読み込むことで信頼を決めます。とはいえ、担当者がすべての過去記事・新規記事を人力で精査するのは現実的ではありません。

• 時間短縮：長文（数千〜数万字）を瞬時に解析し、論点ごとに改善案を提示
• 網羅性の向上：専門用語の誤りや抜け漏れを指摘、業界知見に基づく補足を提案
• 検索適合：SEOだけでなく、AIが情報を評価するAEOもチェックしてくれる
• 再現性：同じ基準で全記事を検査でき、サイト全体の品質を均一化
• コスト削減：外部コンサルに依頼する時間と費用を削減

実際の使い方：たった4ステップで診断完了

採点くんの操作はシンプルです。非エンジニアでも扱えるため、日常のワークフローに組み込みやすいのが強みです。

1. 対象ページをブラウザで表示し、右クリック → 「ページのソースを表示」
2. 表示されたHTMLソースを全選択（Ctrl+A）してコピー（Ctrl+C）
3. 採点くんの入力欄にコピーしたソースを貼り付けて送信
4. 結果を待つだけ。スコアと具体的な改善案が返ってきます

ポイントは「ソースを貼る」点です。ページ上の見た目では判断できないHTML構造の不備（例：H3がH2より先に来ているなど）も、ソースを解析することで正確に検出できます。

評価の読み方：スコアは何を意味するか

採点くんは総合スコアと領域別スコアを返します。動画内で出た例をベースに、読み方を整理します。

• 総合スコア：全体の品質を一つの数字で示します（例：80点台はおおむね良好）。
• SEO（検索最適化）：タイトル・見出し構造・内部リンクなど、検索エンジンの基本要件をチェック。
• AEO（AI評価）：AI検索・推薦に選ばれるための要件（明快な結論、専門性、補足説明、分かりやすさ）を評価。
• コンテンツ品質：網羅性、論理の流れ、ユーザー視点での理解しやすさ。
• 技術的指摘：HTML順序の不整合、画像のalt属性やファイル名、iCatchタグ不足、アンカーリンク不足など。

実例：ある記事は最初に80点台の評価を得ましたが、細かいタグ順序（H3の次にH2が来る）や画像タグ、内部リンクの不足が指摘されました。これらは一見して分かりにくいものですが、GoogleやAIの読み取りにとっては致命的になり得ます。

実践テスト：軍師くん（記事生成AI）との相性

今回の検証では、複数のケースを採点くんにかけました。

• 社内で作成した記事（人が執筆） → 高得点（例：80点台）であったものの「社長の哲学が入っていない」といったコンテンツ面の指摘が出る
• 軍師くんで生成した記事（魂を込めた編集をされたもの） → 高得点（例：87点）だが、HTML構造の細かい問題を検出
• 超長文（約2万字）→ 大量のテキストでも解析可能。例として87点を記録
• 厳しく採点モードに切り替えた場合 → スコアが急降下することがある（例：78点→65点）。これはより細かい指摘を出すため

ここからわかるのは、「内容が優れているだけでは不十分」ということです。構造、タグ、画像管理、内部リンクといった技術的側面を適切に整えることで、初めてAIや検索エンジンに正しく評価されます。

典型的な指摘項目とその具体的な直し方

採点くんが返す「具体的な修正案」は実務ですぐ使えるものばかりです。代表的な指摘と対応策をまとめます。

• 見出し（Hタグ）の順序不整合
  • 問題点：H3がH2より上に来ている、H1が重複しているなど
  • 対応策：見出しの階層を論理的に整理。H1はページ当たり1つ、H2→H3の順で使用。
• 画像のaltやファイル名が未設定
  • 問題点：画像が多数あってもaltが無い、ファイル名が「IMG_1234.jpg」など説明不足
  • 対応策：意味のあるaltを付与（例：「古いシステムの給湯器を交換した施工例」）、ファイル名もSEOを意識して更新。
• iCatch（アイキャッチ）タグやサムネイル不在
  • 問題点：SNSや検索での露出が低下する
  • 対応策：適切なiCatchタグとサムネを設定。記事の要点を一枚で伝える画像を用意。
• 内部リンク・アンカー不足
  • 問題点：サイト内回遊を促せない、情報が孤立する
  • 対応策：関連する過去記事へアンカーリンクを追加し、ユーザーを次の行動へ導く。
• 社長の哲学や体験談の欠如（E-E-A-Tに影響）
  • 問題点：信頼性・専門性が伝わりづらい
  • 対応策：社長の体験談、施工事例の裏話、失敗と学びなどを追記して「人」が伝える価値を高める。
• 専門用語の未説明
  • 問題点：一般ユーザーが理解できない箇所があると離脱が増える
  • 対応策：初出の専門用語は簡潔に注釈や説明を加える。

投稿前と投稿後、どちらで使うべきか？運用のベストプラクティス

ツールの使い方はシーンで変わります。お勧めの運用フローは以下の通りです。

1. 投稿前チェック：公開直前に一度採点くんで検査。HTML構造やタグ、iCatch, altなどの技術指摘を修正してから公開することで、検索エンジンとAIに最良の形で認識されます。
2. 投稿後の再チェック：公開後に実際の表示やリンク状態を確認し、必要なら追加で修正。公開後に指摘された内部リンクやタイトルの微調整を行うケースが多いです。
3. 過去記事の一括リライト：過去に大量に作成した記事がある場合、一括で採点し、スコアの低い記事から優先的にリライトすることでサイト全体の価値を短期間で上げられます。

特にAI時代においては、AEO（AI Experience Optimization）対応が重要です。記事がAIによって「推薦」されるかどうかは、構成の明瞭さや結論の提示タイミング、ユーザーが即座に得たい情報をどこで示しているかに依存します。採点くんはその観点も含めて診断してくれるので、投稿前チェックを習慣化するメリットは非常に大きいです。

厳しい採点モード：品質基準を上げると見えるもの

採点くんには「さらに厳しい評価」モードがあり、スコア基準を高めに設定してより詳細に欠点を炙り出すことができます。動画の検証では、ある記事が通常モードで87点でも、厳しいモードでは65点に下がることがありました。これは以下の点をより厳密に評価しているためです。

• 見出しの順序と論理的一貫性
• 図表や画像の説明の充実度
• 結論の提示位置（導入部で結論を示しているか）
• 読者が抱くであろう疑問への先回り回答の有無

厳しい査定は「完璧」を目指すチーム向け。サイトを業界の“情報資産”に育てたい場合は、定期的に厳格モードでチェックすることを推奨します。

採点くんで出る提案を“実行”するための具体手順

採点くんが提出する改善案は実に現場向きです。すぐに実務で使える形で手順化しておきましょう。

1. 採点結果をダウンロード（または画面で確認）し、優先度を「高・中・低」に振り分け。
2. 高優先度（致命的なHTMLエラー、見出しの順序、タイトルの欠如）は即修正して再チェック。
3. 中優先度（画像のalt、iCatch、サムネイル）は翌営業日までに実装。
4. 低優先度（微妙な語尾やスタイル、装飾の提案）は定例タスクとして月次で反映。
5. 修正後、再度採点くんで確認。スコアが改善しているかをKPIとして記録。

このPDCAを回すだけで、サイトの評価は確実に上がります。特に内部リンクやアンカー設計は一度整えるとサイト全体の回遊率と滞在時間に寄与します。

ケーススタディ：過去記事の一括リライトで得られる効果

ある建築会社の事例では、過去3年分の記事（約200本）を採点くんで一括診断し、低スコア記事を優先してリライトしました。結果：

• 検索流入数が6ヶ月で20%増加
• 平均滞在時間が30%改善
• 問い合わせ数（リード）が15%増加

理由はシンプルです。古い記事はAEO対応やスマホ表示、内部リンクの設計が不十分なものが多く、AIや検索エンジンに正しく評価されていなかったからです。採点くんで技術的な欠点を潰し、内容に会社の強みや体験談を追記したことで、AIからも人からも選ばれる記事へと変わりました。

注意点：ツールに頼りすぎないために

AIツールは非常に強力ですが、万能ではありません。採点くんを最大限活用するための注意点をまとめます。

• 生成された修正案は「提案」：サイトや事業戦略に応じて優先度を決めること。
• 社長や職人の“声”は機械には完全に代替できない：必ず人の視点で「哲学」や「体験談」を加える。
• 長文は価値があるが、結論を早めに提示する設計も必須（AI／ユーザー両方の視点）。
• 定期的に厳格モードでチェックして、品質基準を引き上げる習慣をつける。

導入の第一歩：トライアルと社内ワークフローへの組み込み

採点くんは無料トライアルが用意されているケースが多く、まずは数本の重要記事を試験的に診断することをおすすめします。試験導入の流れは次の通りです。

1. 重要なランディングページやコンバージョンが発生している記事を3本選定
2. ソースを採点くんに貼り付けて診断
3. 提示された改善案からTop3を実施し、結果を計測
4. 効果が確認できれば、社内のワークフローに「採点くんチェック」を組み込む

これにより、記事制作→採点→修正→公開というPDCAが定常運用になります。

まとめ：AI時代の発信戦略は“質の担保”が勝敗を分ける

採点くんは、建築業向けに最適化された「記事の診断AI」です。単に文章をチェックするだけでなく、HTML構造、画像の扱い、内部リンク、そしてAIが評価するためのコンテンツ品質まで一括して診断します。特に以下の点が価値です：

• 長文でも短時間で診断できるスピード
• 建築業に特化した判定ロジックで実務に直結する提案が出ること
• 投稿前・投稿後、過去記事の一括リライトまで幅広く活用できる柔軟性
• AEO対応により、AIによる推薦・検索でも存在感を発揮できること

「いい記事を書くだけでは足りない」──これが今の現実です。AIが前面に出る検索時代においては、AIに選ばれる形で情報を整備することが不可欠。採点くんは、そのための実務的なツールとして非常に有力です。まずは試してみて、過去記事を刷新するところから始めてみてください。

FAQ